1.邏輯分頁（假分頁）

邏輯分頁：邏輯分頁依賴于代碼。(例：Mybatis自帶的分頁插件就是邏輯分頁)
同時邏輯分頁是先查詢出所有的數(shù)據，再根據代碼塊的所需(例：你需要拿到第幾頁，每頁幾條的數(shù)據)篩選出合適的數(shù)據進行分頁。

通過SQL將所有數(shù)據全部查詢出來，然后根據游標進行篩選，只是顯示出來部分而已。
好處是所有數(shù)據庫都統(tǒng)一，壞處就是效率低。

2.物理分頁（真分頁）

物理分頁：物理分頁依賴于數(shù)據庫。(更側重于sql語句)
例：MySQL數(shù)據庫提供的分頁關鍵字"limit"，程序員只需要編寫帶有關鍵字的SQL語句，數(shù)據庫返回的數(shù)據就是分頁結果。

物理分頁就是數(shù)據庫本身提供了分頁方式，如MySQL的limit，oracle的rownum 。
好處是效率高，不好的地方就是不同數(shù)據庫有不同的搞法。

3.兩者對比

概念簡單點講：
邏輯分頁就是半自動化的一個分頁步驟(因為需要傳遞相關參數(shù)，所以是半自動化的)；
物理分頁就是手寫SQL語句實現(xiàn)的分頁。

1.數(shù)據庫方面

物理分頁是手寫SQL語句，故每一次分頁都需要訪問數(shù)據庫；邏輯分頁是將全部數(shù)據查詢出來后再進行的分頁，只需訪問一次數(shù)據庫。所以說，物理分頁對于數(shù)據庫造成的負擔大。

2.服務器方面

邏輯分頁一次性將所有的數(shù)據讀取至內存中，占用了較大的內存空間；物理分頁每次只讀取所需的數(shù)據，占用內存比較小。

3.實時性

邏輯分頁一次性將數(shù)據全部查詢出來，如果數(shù)據庫中的數(shù)據發(fā)生了改變，邏輯分頁就不能夠獲取最新數(shù)據(不能自動更新數(shù)據)，可能導致臟數(shù)據的出現(xiàn)，實時性較低
物理分頁每一次分頁都需要從數(shù)據庫中進行查詢，這樣能夠獲取數(shù)據庫中數(shù)據的最新狀態(tài)，實時性較高。

4.邏輯分頁代碼實現(xiàn)；

導入pom的依賴；

<parent>
    <groupId>org.springframework.boot</groupId>
    <artifactId>spring-boot-starter-parent</artifactId>
    <version>2.5.3</version>
    <relativePath/> <!-- lookup parent from repository -->
</parent>



<!-- https://mvnrepository.com/artifact/com.github.pagehelper/pagehelper-spring-boot-starter -->
<dependency><!--導入分頁插件-->
    <groupId>com.github.pagehelper</groupId>
    <artifactId>pagehelper-spring-boot-starter</artifactId>
    <version>1.2.3</version>
</dependency>

注意版本依賴不然會使循環(huán) 報錯